Micelio
Auto8 de agosto de 2018

A- de 2018

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Sociedad Aportes San Isidro Sas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
  • Rechazar por no invocarse ninguna de las causales de nulidad
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.655/17.

La Sociedad Aportes San Isidro adujo que con la providencia en mención se violó su derecho al debido proceso, por cinco causales diferentes.

La Corte considera que la entidad sólo se limitó a afirmar su desacuerdo con la decisión adoptada por la Sala Plena, sin aportar argumentos o justificaciones serias, probadas, significativas y trascendentales alrededor de la supuesta violación de la garantía constitucional alegada.

Así mismo, que pretende prolongar o reabrir un debate constitucional ya concluido, con fundamento en la expectativa del resultado de un recurso de reposición que ya fue resuelto por el Consejo de Estado, sin que haya en la actualidad materia acerca de la cual deba pronunciarse.

También consideró, que la petición de nulidad y los argumentos que la sustentan, solo se reducen a un conjunto de afirmaciones generales que no tienen la capacidad de repercutir sobre la decisión adoptada y sus efectos.

Se RECHAZA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-655 de 2017, formulada por la sociedad APORTES SAN ISIDRO S.A.S.
  2. SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, advirtiendole que en contra de esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.